После выборов в декабре 1911 года Социалистическая партия Лос-Анджелеса имела как неудачи, так и триумфы. Хотя им не удалось выиграть единый городской офис, они успешно сформировали жизнеспособную коалицию рабочего класса, которая дала им более 37% общего количества голосов. Историки охарактеризовали социалистическую кампанию 1911 года как более радикальную вариацию прогрессизма среднего класса. Социалисты получили поддержку от защитников муниципальной собственности, членов профсоюзов и сторонников Социалистической партии, взволнованных медленными темпами муниципализации прогрессивной администрации. Социалисты провели умеренную кампанию реформ, обещая более эффективное и справедливое управление. Узнайте об истории Лос-Анджелеса: от прошлого до настоящего. Далее на layes.
Каким был город до выборов?
Историки описывают Лос-Анджелес как уникальный город, свободный от социальных разногласий, преследовавших другие крупные муниципалитеты в эту эпоху. Большинство граждан имели общие культурные, экономические и политические взгляды. К 1911 году Лос-Анджелес еще не стал промышленным городом. Но в отличие от крупных промышленных муниципалитетов Северо-Востока, Лос-Анджелес имел относительно небольшое этническое, расовое или религиозное разнообразие: только 19% населения родились за границей, а подавляющее большинство граждан города были белыми протестантскими мигрантами со Среднего Запада. Учитывая эти факторы, город был однородным.
И все же поляризация сообщества по классовым линиям не была новым явлением в политике Лос-Анджелеса. В 1906 года обычные политические партии и независимая рабочая партия успешно мобилизовали избирателей рабочего класса против кандидатов среднего класса. Эта оппозиция вновь проявилась в марте 1909 года, когда были созваны специальные выборы, чтобы заменить ушедшего в отставку мэра-демократа из-за позора под угрозой отзыва. Для Социалистической партии это был идеальный момент, чтобы наращивать свои политические мышцы и захватить контроль над муниципальным правительством. Они считали, что правительство несправедливо защищало предпочитающее корпоративные интересы и позволяло работодателям города эксплуатировать рабочую силу.
Шансы на победу
Социалистические шансы на победу на выборах значительно усилились из-за фактического уничтожения как Демократической, так и Республиканской партии в Лос-Анджелесе прогрессивными реформами. Традиционные политические партии уже давно были структурированы на местном уровне. В 1902 году введение государственной службы ослабило способность сторон распределять муниципальный патронаж. На городских выборах 1911 года избиратели рабочего класса все почаще поддерживали социалистов.
Этот выбор был сформирован определенными демографическими и политическими реалиями. В Калифорнии в общей сложности от 60 до 70% групп иммигрантов, таких как немцы, ирландцы и англичане, имели гражданство. Неудивительно, что социалисты сосредоточили свои усилия на тех группах, которые имели право голосовать, с особым вниманием к немецкому населению. Даже если бы социалисты хотели противостоять враждебности союза в отношении азиатского населения, они должны были выиграть. Закон не позволял ни японским, ни китайским иммигрантам стать гражданами. Так что они не имели права участвовать в выборах. С другой стороны, афро-американское население в основном было коренным и имело избирательное право. Чтобы привлечь этот относительно большой пул потенциальных поклонников, социалисты создали специальную главу партии — выдвинули темнокожего кандидата в городской совет и выделили 1400 долларов на предвыборные кампании в афро-американских районах.
Социалисты также решительно выступали в пользу дамского избирательного права. За полтора месяца до всеобщих муниципальных выборов калифорнийский электорат должен был решить, предоставлять ли женщинам право голоса. Многие в партии были обеспокоены тем, что было не достаточно времени, чтобы научить женщин политической деятельности. Однако они не жалели усилий по продвижению этого дела. И эта инициатива по избирательному праву была успешной. Социалисты добавили нескольких женщин в центральный комитет и дали им все более заметную роль в кампании. Выбор социалистами вопросов кампании также вытекал из их желания создать широкую коалицию.
Предвыборные обещания
Социалисты предложили широкий спектр подлинных реформ социального обеспечения, включавших муниципальную собственность на каждую коммунальную компанию, а также государственную больницу, цементный завод, прачечную, СМИ, холодильный склад, муниципальную ферму, бани, рынки, офисы занятости и социальные центры. Они также пообещали улучшить условия в городских школах, парках, улицах и библиотеках. Примеры были взяты из социалистических муниципалитетов по всей стране, но особенно из Милуоки. Они утверждали, что успех партии в городе продемонстрировал практичность подобного преобразования для Лос-Анджелеса.
На знаниях и хитрости партийных хакеров они создали удивительно тщательную предвыборную кампанию. Социалисты проникли в каждый регион города с активными усилиями, чтобы привлечь все больше голосов не определившихся.
Фундаментальной проблемой, с которой столкнулись социалисты, была демография города. Хотя рабочий класс составлял примерно половину населения города, непропорционально большое количество этого класса не имели права голосовать либо из-за отсутствия гражданства, либо из-за высокой степени жилищной мобильности. Социалист Харриман признал в письме своему другу Моррису Хилкиту, что успех социалистов на праймериз был в значительной степени связан с разделением консервативного голосования между кандидатами. Однако на декабрьских выборах он столкнулся с объединенной оппозицией со стороны избирателей среднего класса, что осложнило ему или его партии победу.
Избирательная кампания социалистов
Социалисты провели кампанию, смешавшую радикализм с реформами и признанием рабочего класса как основного избирательного округа партии, с прагматичным желанием получить голоса среднего класса. Однако их предполагаемая кампания стала жертвой сил, находящихся вне их контроля, поскольку поляризация электората за классовыми линиями достигла пика во время выборов. Этот взрыв как помог, так и помешал их усилиям. Это мешало социалистам, ограничивая их способность привлекать избирателей среднего класса. Но с другой стороны, эта же воинственность позволила им удерживать голоса разъяренного рабочего класса.
И хотя резюме кандидата Вулфа игнорирует более консервативные аспекты усилий Социалистической партии, он, безусловно, был прав, что их риторика и привлекательность превзошли простой реформизм «газ и вода». Хотя прагматические требования к реформам социального обеспечения и правительство, дружественное к профсоюзным целям, были частью социалистической избирательной кампании, все чаще социалисты сосредотачивались на негативных аспектах. К примеру, подчеркивали классовый контроль над муниципальным правительством бизнес-элитой. Они разбудили политическую активность избирателей, не имеющих права голосовать. И хоть не надолго, но была создана реальная рабочая партия, которая отражала проблемы людей и решала их политические, культурные и экономические разочарования.