Після виборів у грудні 1911 року, Соціалістична партія Лос-Анджелеса мала як невдачі, так і тріумфи. Хоча їм не вдалося повною мірою зайняти єдиний міський офіс, вони успішно сформували життєздатну коаліцію робітничого класу, яка дала їм понад 37% від загальної кількості голосів. Історики схарактеризували соціалістичну кампанію 1911 року як трохи більш радикальну варіацію прогресивізму середнього класу. Соціалісти отримали підтримку від захисників муніципальної власності, членів профспілок та прихильників Соціалістичної партії, які були схвильовані повільними темпами муніципалізації прогресивної адміністрації. Соціалісти провели помірну кампанію реформ, обіцяючи більш ефективне та справедливе управління. Дізнавайтесь про історію Лос-Анджелесу: від минулого до сьогодення. Далі на layes.
Яким було місто до виборів?
Історики описують Лос-Анджелес як унікальне місто, вільне від соціальних розбіжностей, які переслідували інші великі муніципалітети в цю епоху. Переважна більшість громадян мали спільні культурні, економічні та політичні погляди. До 1911 року Лос-Анджелес ще не став промисловим містом. Та на відміну від великих промислових муніципалітетів Північного Сходу, Лос-Анджелес мав відносно невелику етнічну, расову або релігійну різноманітність: лише 19% населення народилися за кордоном, а переважна більшість громадян міста були білими протестантськими мігрантами з Середнього Заходу. З огляду на ці фактори, місто було однорідним.
Та все ж поляризація спільноти за класовими лініями не була новим явищем у політиці Лос-Анджелеса. У 1906 році різні політичні партії та незалежна робітнича партія успішно мобілізували виборців робітничого класу проти кандидатів середнього класу. Ця опозиція знову проявилася в березні 1909 року, коли були скликані спеціальні вибори, щоб замінити мера-демократа, який пішов у відставку через ганьбу під загрозою відкликання. Для Соціалістичної партії це був ідеальний момент, щоб нарощувати політичні мʼязи і захопити контроль над муніципальним урядом. Вони вважали, що уряд несправедливо захищав та віддавав перевагу корпоративним інтересам і дозволяв роботодавцям міста експлуатувати робочу силу.
Шанси на перемогу
Соціалістичні шанси на перемогу на виборах значно посилилися через фактичне знищення як Демократичної, так і Республіканської партій у Лос-Анджелесі прогресивними реформами. Традиційні політичні партії вже давно були структуровані на місцевому рівні. У 1902 році введення державної служби послабило здатність сторін розподіляти муніципальний патронаж. На муніципальних виборах 1911 року виборці робітничого класу все частіше підтримували соціалістів. Цей вибір був сформований певними демографічними та політичними реаліями. У Каліфорнії в цілому від 60 до 70% груп іммігрантів, таких як німці, ірландці та англійці, мали громадянство. Тож не дивно, що соціалісти зосередили свої зусилля на тих групах, які мали право голосувати, з особливою увагою до німецького населення. Навіть якби соціалісти хотіли протистояти ворожості союзу щодо азійського населення, вони мали б виграти. Закон не дозволяв ні японським, ні китайським іммігрантам стати громадянами. Тож вони не мали права брати участь у виборах. З іншого боку, афроамериканське населення в основному було корінним та мало виборче право. Щоб залучити цей відносно великий пул потенційних прихильників, соціалісти створили спеціальну програму партії – висунули темношкірого кандидата до міської ради та виділили 1400 доларів на передвиборчі кампанії в афроамериканських районах.
Соціалісти також рішуче виступали на користь жіночого виборчого права. За півтора місяця до загальних муніципальних виборів каліфорнійський електорат повинен був вирішити, чи надавати жінкам право голосу. Багато хто в партії був стурбований тим, що було не достатнього часу, щоб навчити жінок політичній діяльності. Однак вони не шкодували зусиль для просування цієї справи. Тож ініціатива щодо виборчого права була успішною. Соціалісти додали кількох жінок до центрального комітету і дали їм все більш помітну роль у кампанії. Вибір соціалістами питань кампанії також випливав з їхнього бажання створити широку коаліцію.
Передвиборчі обіцянки
Соціалісти запропонували широкий спектр справжніх реформ соціального забезпечення, які включали муніципальну власність на кожну комунальну компанію, а також державну лікарню, цементний завод, пральню, ЗМІ, холодильний склад, муніципальну ферму, лазні, ринки, офіси зайнятості та соціальні центри. Вони також пообіцяли покращити умови у міських школах, парках, вулицях та бібліотеках. Приклади були взяті з соціалістичних муніципалітетів по всій країні, але особливо з Мілуокі. Вони стверджували, що успіх партії у тому місті продемонстрував практичність подібного перетворення для Лос-Анджелеса.
На знаннях і хитрості партійних хакерів вони створили напрочуд ретельну передвиборчу кампанію. Соціалісти проникли у кожен регіон міста з активними зусиллями, щоб залучити все більше голосів тих, хто не визначився.
Фундаментальною проблемою, з якою зіткнулися соціалісти, була демографія міста. Хоча робітничий клас становив приблизно половину населення міста, непропорційно велика кількість цього класу не мали права голосувати, або через відсутність громадянства, або через високий ступінь житлової мобільності. Соціаліст Гарріман визнав у листі до свого друга Морріса Гіллкіта, що успіх соціалістів на праймеріз був значною мірою повʼязаний з поділом консервативного голосування між кандидатами. Однак на грудневих виборах він зіткнувся з обʼєднаною опозицією з боку виборців середнього класу, що надзвичайно ускладнило йому та його партії перемогу.
Виборча кампанія соціалістів
Соціалісти провели кампанію, яка змішала радикалізм з реформами та визнанням робітничого класу як основного виборчого округу партії, з прагматичним бажанням отримати голоси середнього класу. Однак їхня передбачувана кампанія стала жертвою сил, що знаходяться поза їхнім контролем, оскільки поляризація електорату за класовими лініями досягла піку під час виборів. Цей вибух як допоміг, так і завадив їхнім зусиллям. Це заважало соціалістам обмежуючи їхню здатність залучати виборців середнього класу. Але з іншого боку, ця ж войовничість дозволила їм утримувати голоси розлюченого робітничого класу.
І хоча резюме кандидата Вулфа ігнорувало більш консервативні аспекти зусиль Соціалістичної партії, він, безумовно, мав рацію, що їхня риторика та привабливість перевершили простий реформізм «газ і вода». Хоча прагматичні вимоги до реформ соціального забезпечення та уряд, дружній до профспілкових цілей, були частиною соціалістичної виборчої кампанії, все частіше соціалісти зосереджувалися на негативних аспектах. До прикладу, підкреслювали класовий контроль над муніципальним урядом бізнес-елітою. Вони розбудили політичну активність виборців, які не мала права голосувати. І хоч не надовго, але створили реальну робітничу партію, яка віддзеркалювала проблеми людей та вирішувала їх політичні, культурні та економічні розчарування.